Blogs en entreprise
Stephane Guérin est un étudiant du cours de eMarketing. Il me pose une question simple d'apparence mais qui s'avère, à l'examen, être une colle intéressante.
En bref -- Stéphane écrit un billet dans lequel il parle de l'utilisation des blogs corporatifs dans le contexte des activités de marketing. Un de ses lecteurs, Marc Snyder, consultant en relations publiques, écrit ici que:
Premièrement, si le titre du billet parle de marketing, le texte parle de toutes sortes de choses mais surtout d'objectifs de relations publiques.
|...|
Donc quand Stéphane parle de «créer des liens», «solidifier une communauté», «des nouvelles commentées de l’industrie», «un article expliquant une nouvelle technologie", «crée(r) de l’excellent contenu pour les outils de recherche», «apporte(r) une dimension humaine à l’entreprise», on voit bien que l'on est dans le domaine des relations plutôt que dans le domaine du marketing
Ma première réaction est de dire que les activités couvertes par les relations publiques sont habituellement considérées comme étant un sous-ensemble des activités marketing. L'activité marketing consiste à créer de la valeur auprès d'une cible, pour le bénéfice des parties (cible et parties prenantes de l'organisation), et ces objectifs sont réalisés en articulant au mieux les variables du mix, dont fait partie la communication.
Les activités de communication étaient avant l'internet, simplement catégorisées approximativement comme suit: (1) publicité (communication commerciale de masse), (2) vente (communication commerciale un-sur-un), (3) relations publiques.
La question intéressante est de savoir si un blog corporatif est assimilable à une activité de relation publique, à une activité publicitaire, ou les deux à la fois, selon les circonstances.
La distinction entre relations publiques et publicité n'est pas uniquement sémantique et destinée à générer des questions d'examen. Les activités publicitaires sont nettement plus réglementées que les communications de relations publiques. La raison est bien simple. En général, avant Internet, les activités de relations publiques étaient destinées aux journalistes, au personnel politique, aux actionnaires ou à d'autres publics institutionnels, i.e. des publics présumés compétents pour interpréter le contenu des communications. Ces communications font parfois l'objet de règles spécifiques (elles peuvent être obligatoires comme les rapports annuels aux actionnaires, ou soumises à des codes de déontologie dans le cas des relations avec les pouvoirs publics), mais de manière générale, les activités de relations publiques sont considérées comme l'exercice du droit à la libre expression (free speech) corporative.
Dans le cas de la publicité, les lois visant à protéger le consommateur font que l'annonceur est tenu de s'identifier, que les faits ne doivent pas être trompeurs (et le fardeau de la preuve n'est pas factuel -- un message factuellement vrai mais donnant lieu à des interprétations fausses pourrait contrevenir à la loi). Dans certains cas, toute forme de publicité est interdite (par exemple, celle visant les enfants. Ou celle faite pour un membre d'une corporation professionnelle comme un médecin, avocat, etc.)
Bref -- pour le moment je ne saurais pas dire si un blog sera considéré comme de la publicité ou comme l'exercice du droit de s'exprimer. Je serais prudent avant de faire un blog destiné aux enfants. Je serais prudent si je devais conseiller un membre de corporation professionnelle sur la contenu d'un blog (ex: un avocat québécois qui publie un blog devrait éviter les billets du genre -- un spécial cette semaine sur la rédaction des mises en demeure). Je serais également prudent en tout ce qui concerne la récupération par une entreprise d'un outil de communication qui est perçu comme étant hors de son contrôle.
Si un lecteur informé avait de l'expertise à contribuer, je le remercie d'avance.






