Blogs et polarisation

David Wessel est chef de pupitre à Washington pour le Wall Street Journal. Dans un podcast préparé par l'Université Yale, Wessel parle de l'évolution des média, en terme de leur façon de traiter l'information.

Il ouvre son allocution sur quelques commentaires humoristiques, incluant le fait qu'en 1984 le WSJ utilisait encore des machines à écrires parce que l'éditeur ne voulait pas faire le saut vers les ordinateurs de bureaux tant que la technologie ne se serait pas stabilisée...

Son allocution concerne principalement le traitement que les média font de l'information. Wessel observe (très justement) que les média se polarisent. Ce qui est intéressant est qu'il observe que les média étaient polarisés au début du 20ième siècle et que l'idéal d'un traitement équilibré et juste de l'information est apparu plus tard, vraisemblablement pour des raisons d'ordre économique. Et que ces mêmes forces agissent aujourd'hui, à nouveau, dans le sens de la polarisation. L'idée de base est que le lecteur est maintenant en position de lire les média qui reflètent ses convictions personnelles. Comme il est économiquement viable de produire plusieurs média, la fragmentation des auditoires ne s'opère pas seulement sur des variables d'intérêt général (ex: canal histoire, canal sci-fi, canal bricolage, canal enfants) mais aussi sur le spectre politique, ou plus généralement, sur le côté de la médaille qui colle à votre interprétation de la réalité.

Quelques chiffres intéressants sur l'économique du WSJ.

Un podcast que j'ai écouté avec plaisir plus d'une fois, en flux ou à télécharger.