Dissolution des frontières

Un article de la BBC. On y parle de l'accès mobile à l'Internet. Une citation attribuée à Zygmunt Lozinski, d'IBM (voir ci-dessous). Oui, tout à fait. Sauf le malheureux "virtuel" que je vous encourage à remplacer systématiquement (lorsque approprié) par "synthétique".

Virtuel est (correctement) utilisé pour référer à une construction informatique, immatérielle. Dans ce sens, Lozinski est partiellement correct. Mais comme je l'indiquais, parce que le mot virtuel est intuitivement opposé à réel, le réflexe est de minimiser l'impact du virtuel. Qui ne peut être que "presque" aussi bon que le réel, dans le meilleur des cas.

Synthétique est (correctement) utilisé pour référer à une alternative qui a été construite. Comme du caoutchouc naturel vs synthétique. Du cuir naturel vs synthétique, des résines naturelles vs de synthèse. Synthétique est réel et peut se substituer au réel. Il peut être meilleur ou moins bon que le naturel, selon la compétence des architectes et artisans qui oeuvrent à la synthése.

Je disais que Lozinski est "partiellement correct" parce qu'en qualifiant SL, Flickr et autres d'environnement virtuels, il caractérise implicitement ces phénomènes en terme de ... "lieux" ... qui sont virtuels. Mais il est plus approprié de caractériser web 2.0 comme une processus social, qui n'est PAS virtuel de toute évidence, mais construit par les acteurs (vous et moi) et appuyés sur l'infrastructure informatique

Link: BBC NEWS | Programmes | Click | Mobile talk moves to Web 2.0.

People used to talk about service anytime, anywhere - it shouldn't matter if that's a real or a virtual anywhere.